#ParentLicenses2844

【想請教大家】學校飯盒出問題，家教會幹事早一日知情卻只等學校通知，這樣處理真的恰當嗎？

各位家長好，想在這裡和大家理性討論一個關於家校溝通和家教會（PTA）角色定位的問題

最近有學校的午膳飯盒發現了小昆蟲，這本來是一件令人擔憂的突發事件

其實有家教會的幹事在事發前一日，就已經率先收到飯盒出現問題的消息。不過當時幹事可能基於程序考慮，選擇了先通知學校，並認為要「等學校出正式通知」，因而未有第一時間在內部的家長群組發出任何通知

對於家教會幹事的處理手法，我有以下的想法想和大家探討：

我們都明白學校走程序需要時間。但家長教師會的幹事，你們本身也同樣是家長、同樣是家中的爸爸媽媽啊！當選了幹事，並不代表你們變成了學校的行政員工。大家的小朋友都在同一間學校讀書，面對學童食安出問題，為什麼不能將心比心，第一時間站在家長的角度出發？

當學校因為各種原因未能即時發出正式通告時，家長代表的角色不就應該是主動去關心、去為大家爭取知情權嗎？大家同樣是家長，為什麼遇到這種突發健康危機時，反而要陪著學校一起保持沉默，只是一味叫其他家長「等學校通知」？

如果當時幹事能多站在同為父母的切身角度想一想，在收到消息的第一時間，先在群組溫馨提示大家一聲，哪怕只是簡短提醒一句，大家就能有充足的時間在當晚或第二天早上作好準備

結果因為資訊完全不透明，很多不知情的家長依然如常返工返學，直到後來手忙腳亂、全家總動員去煩惱子女中午吃甚麼，甚至還要擔心子女會不會已經吃下了不潔的食物，這確實讓不少家長感到非常困擾和焦慮

家教會的幹事們平日出心出力為大家服務，大家都是心存感激的。但正因為幹事和我們一樣都是家長，我們更期望未來的幹事在面對這類突發的學童食安危機時，能發揮更靈活的民間預警，以「學生健康與家長知情權」為第一考慮，提早與其他家長通氣，而不是事事只顧著「等學校走程序」，失去了當初家長選你們出來做代表的意義

不知道其他學校的家長，如果遇到類似情況，會覺得怎樣的處理手法才算恰當和合理？

相片來源@喜劇之王
讀者投稿@ ABC